給明光社Facebook管理員的一點建議

明光社陣營有無真係認真諗下，社會大眾針對他們，有時未必因為其道德立場。在自由社會，大多數採取不傷害原則，只要無犯法又無傷害到人，大致上都願意接受不同立場。我不會因為明光社的反同立場而認為他們要在地球上消失，大可以接受他們成為多元社會內的一種聲音。特別是我覺得，明光社在教會已經建立了一定名聲，在中年或夫婦間有相當大的號召力，再成立另一組織對抗未必是上策，亦頗違反基督教合一的教導。

但明光社陣營經常被罵，令人覺得黑人憎的地方，往往未必因為他們的立場，更多時候係因為他們回應的態度，經常不自覺流露出一種「眾人皆醉我獨醒」、「先天下之憂而憂」，自己覺得重要的事就要大家來關注，不惜聯署、號召遊行集會等，但對某些社會大眾已經引起關注的議題，甚至涉及性道德，而社會大眾引頸以待時，明光社陣營往往不聞不問，或者推說自己有其他要關心的事情，分身不暇。厚此薄彼，招人口實。

他們一方面不願意投入群眾，急其所急，但同時覺得被群眾拋棄而深深被誤解，留意關啟文近年的言論及文章，經常流露出這種「世界都誤解了我」的心態，pH<7，彷彿患上中二病一樣。

好似今次六歲女童底褲寫真事件，輔仁媒體的容樂其係有挑機成份，但網上輿論幾日內已經定調，幾乎一面倒讉責，明光社(at least個FB管理員)後知後覺不特止，仲要刪post兼block人。他們是否褪網褪得太久，已經不知道今日網絡世界的境況？一個cap圖就可以用來公審，刪post無效果之餘，幾乎必定惹來更大反彈，仲要落得一個打壓言論自由之污名，何苦呢。

正在寫文時，剛好見到明光社係FB回應，不但無平息事件，反而火上加油。縱然明光社認為自己無錯，結尾一個「完」字，真係畫蛇添足更有發晦氣之嫌，達哥讀潮文就可以，正式回應就會有挑釁意味，令人覺得想終止討論，要一槌定音。

明光社陣營在處理網上言論近乎仍停留在BB班階段，應該要急起直追，香港網上的討論風氣相當混雜多變，同一討論串中，往往包括人身攻擊、謾罵、抽水、認真討論等不同層面，風向隨時轉變。在一片互相問候母親的聲音中，又會發現有人肯認真討論，只要堅持下去，劣質聲音係會慢慢被排擠走，令內容變得越來越有水準。左膠一點的講法是，大家要信任群眾。

網民不是生活在異次元空間的奇特生物，而差不多與現實社會高度重疊，至少可以很準確反映三十歲以下年青人的想法，在網絡上得失網民，亦同時間消費自己在社會上的形象。我奉勸明光社的職員有時間多上高登，看看其他人如何打筆戰，改善自己的網絡討論技巧。